應(yīng)用空調(diào)控制系統(tǒng)的方式有多種可以選擇。除了傳統(tǒng)的單片機(jī)系統(tǒng)外，還可以選擇DDC空調(diào)控制系統(tǒng)或PLC空調(diào)控制系統(tǒng)等。在早期，許多用戶在空調(diào)控制領(lǐng)域使用局部數(shù)字直接控制(DDC)。而選用DDC空調(diào)控制系統(tǒng)的主要原因是：DDC控制器是針對HVAC暖通空調(diào)設(shè)備的控制設(shè)計的，固化了更多的專家控制策略，可以實現(xiàn)更好的性價比，降低了編程師和操作人員的應(yīng)用要求，易于理解軟件和控制器的操作，應(yīng)用程序的修改和維護(hù)相對PLC更方便。早期的PLC空調(diào)控制系統(tǒng)應(yīng)用不多，主要原因是價格高，早期PLC在邏輯、計數(shù)和計時方面都有優(yōu)勢，但在以模擬量為主要處理對象的空調(diào)系統(tǒng)中，缺乏足夠的計算和分析能力。近年來，著新型PLC工業(yè)級別控制器在存儲容量和運(yùn)算能力方面的迅速發(fā)展，這一缺陷得到了彌補(bǔ)，許多制造商在硬件水平大大提高的同時， 又開發(fā)出適合操作和分析的指令集系統(tǒng)， 并制造了一系列運(yùn)算和通訊等專用模塊來強(qiáng)化這方面的性能，從發(fā)展趨勢來看，目前PLC控制器的計算能力與DDC空調(diào)控制系統(tǒng)差別并不大，通信能力也大大提高。再加上其固有的可靠性、可擴(kuò)展性和開放性，它已完全可以勝任以模擬量為主要處理對象的空調(diào)系統(tǒng)中的控制任務(wù)，并反映在其他性能上DDC無法實現(xiàn)的優(yōu)勢。

性能比較：

CPU與擴(kuò)展模塊之間的通信方式比較：

DDC控制器和擴(kuò)展模塊之間使用LON協(xié)議通信或采用I/O連接：

◆DDC控制器本身沒有實際物理點(diǎn)或?qū)嶋H物理點(diǎn)數(shù)量較少，擴(kuò)展后最多只能帶128個實際物理點(diǎn)，因為LON通訊需要LON授權(quán)點(diǎn)(需收費(fèi))，一個LON授權(quán)點(diǎn)只能擴(kuò)展64個實際物理點(diǎn)，而ECHELON公司一般只免費(fèi)提供1~2LON授權(quán)點(diǎn)。

◆CPU通過現(xiàn)場模塊LON-BUS總線通信，速度78K bit/s，C-BUS總線最大通信速度為1M bit/s。

◆LONWORKS主要用于解決小型控制器之間的集成。其優(yōu)點(diǎn)是方便現(xiàn)場儀器，如智能電表、傳感器和執(zhí)行器的連接網(wǎng)絡(luò)，數(shù)據(jù)傳輸實時性差，數(shù)據(jù)量大，容易導(dǎo)致系統(tǒng)故障，給監(jiān)控系統(tǒng)的正常運(yùn)行帶來巨大的隱患。

◆LON通信設(shè)備是世界上唯一的LON ID，必須在第一次使用時用LON通訊卡把LON ID讀取到DDC控制器上，才能實現(xiàn)數(shù)據(jù)傳輸。當(dāng)LON當(dāng)通信設(shè)備出現(xiàn)故障需要更換新設(shè)備時，必須把新設(shè)備的LON ID讀取到DDC控制器上且需要重新下載程序，才能實現(xiàn)數(shù)據(jù)傳輸，否則，DDC與新?lián)QLON該設(shè)備無法實現(xiàn)正常的數(shù)據(jù)傳輸。業(yè)主維修人員基本不能完成上述工作，維修工作比較麻煩。

◆擴(kuò)展模塊不支持帶電熱插拔，需要斷電插拔

PLC控制器與擴(kuò)展模塊之間的通信：

◆PLC CPU無實際物理點(diǎn)或無實際物理點(diǎn)的控制器本身數(shù)量較少，但擴(kuò)展后可帶2000點(diǎn)(中低檔)。

◆CPU通過通信模塊和IO通信連接，速率可達(dá)12M bit/s。

◆IO如果模塊支持帶電熱插拔，不需要在程序上做任何改動，就可以直接更換模塊故障。

上位組態(tài)軟件比較：

◆國際主流工業(yè)級組態(tài)軟件基本不能與DDC控制器組態(tài)，如IFIX、INTOUCH、WINCC等。DDC廠家的組態(tài)軟件比較不開放，基本上只能集成LONWORKS、BACNET通訊協(xié)議的設(shè)備，而LONWORKS、BACNET通訊協(xié)議只適用于樓控（民用）設(shè)備，而工業(yè)控制設(shè)備基本上不支持這些協(xié)議。

◆數(shù)據(jù)采集及刷新能力較差，大多數(shù)DDC組態(tài)軟件刷時間在1～5秒，如果模擬量數(shù)據(jù)較多，經(jīng)常出現(xiàn)幾個小時數(shù)據(jù)沒有變化等現(xiàn)象。各控制點(diǎn)的刷新時間無法自由設(shè)定，只能設(shè)定整個系統(tǒng)的刷新時間。

◆DDC廠家的組態(tài)軟件自身基本沒有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)報表功能，需開發(fā)第三方報表軟件，但無法達(dá)到無縫連接且運(yùn)行很不穩(wěn)定。

◆DDC組態(tài)軟件的二次開發(fā)能力較差。

◆DDC通訊總線（與上位機(jī)）如果是C-BUS協(xié)議通訊通訊速率一般9.6kbit/s，最大為1M bit/s。

◆語言通用性差，對中文不支持或者支持不好。

PLC組態(tài)軟件：

◆國際主流組態(tài)軟件支持PLC控制器組態(tài)，如IFIX、INTOUCH、WINCC等。這些組態(tài)軟件的開放性較高，與第三主設(shè)備的集成很容易實現(xiàn)，且運(yùn)行比較穩(wěn)定；

◆數(shù)據(jù)采集及刷新能力較強(qiáng)，所有控制點(diǎn)的刷新時間可以根據(jù)實際需要自由設(shè)定（10ms～1s）；

◆IFIX、INTOUCH 、WINCC等國際主流組態(tài)軟件支持VB等匯編語言，具有很強(qiáng)的二次開發(fā)能力；

◆ IFIX、INTOUCH 、WINCC等國際主流組態(tài)軟件具有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)報表功能，可以通過二次開發(fā)來實現(xiàn)數(shù)據(jù)分析等功能。

現(xiàn)場操作屏（HMI）組態(tài)比較

◆由于LONWORKS、BACNET等協(xié)議比較不開放或使用范圍較小，市場上的觸摸屏基本都不支持與DDC直接組態(tài)。

◆PLC控制器在工業(yè)上應(yīng)用比較廣泛，富士、西門子、歐姆龍、三菱、LG、施耐德等的觸摸屏都支持直接與PLC通訊，一臺觸摸屏可以同時和多個PLC控制器通訊。PLC與屏的間距在100米范圍內(nèi)，通訊速可以達(dá)到12M。

I/O模塊性能比較：

DDC I/O模塊：

◆AI(模擬量輸入模塊，各類溫濕度傳感器等）

a：只支持0-10V電壓信號輸入、NTC等，很少支持4-20mA信號輸入；

b：分辨率：《=10位,信號采集精度較低誤差較大，每隔1秒刷新1次；

c：AI模塊不帶信號隔離，抗干憂能力很差，導(dǎo)致數(shù)據(jù)波動很大；

d：不能給傳感器提供電源，傳感器供電需通過外部電源。

◆AO(模擬量輸出模塊，用于調(diào)節(jié)水閥等）

a：基本只支持0-10V電壓信號輸出，不支持4-20mA信號輸出。

b：分辨率：《=8位,信號輸出精度較低誤差較大;

c：擴(kuò)展模塊不支持帶電熱插拔，需要斷電插拔。

PLC I/O模塊：

◆AI(模擬量輸入模塊，各類溫濕度傳感器等）

A：支持0-10V、4-20mA等各類熱電阻信號輸入；

b：分辨率：12/13/14/15/16位定貨時可以選擇, 刷新時間可以自由選擇2.5ms/16ms/20ms/100ms；

c:AI模塊帶信號隔離，抗干憂能力強(qiáng)，采集精度高，可以帶電熱插拔。

d:能給傳感器提供DC24電源；

◆AO(模擬量輸出模塊，用于調(diào)節(jié)水閥、蒸汽閥、鳳閥等）

a：支持0-10V、4-20mA信號輸出;

b：分辨率：》=12位,信號輸出精度較高，輸出誤差±0.5%，，可以帶電熱插拔。

編程軟件比較：

◆DDC空調(diào)控制系統(tǒng)控制器編程：編程簡單，但不支持自由編程。許多邏輯/功能無法實現(xiàn)；原始程序不能上傳。修改程序必須有原始程序；無法進(jìn)行二次開發(fā)，靈活性差。

◆PLC空調(diào)控制系統(tǒng)：編程比DDC有點(diǎn)難，支持自由編程，邏輯和操作能力強(qiáng)；原程序可上傳，可在線修改；可進(jìn)行二次開發(fā)，靈活性好。